Kamer kritisch op Karremans, die achter ingreep bij Nexperia blijft staan

Karremans legde het bedrijf eind september aan de ketting, omdat de Chinese topman dreigde geld, technologie en intellectueel eigendom over te hevelen naar China. De ingreep, gevolgd door een schorsing van de topman door de Ondernemingskamer, ontketende een diplomatieke rel. China sloeg terug met een exportverbod voor Nexperia-chips vanuit het Aziatische land, waardoor onder meer Duitse autofabrikanten in de problemen kwamen.

In de Tweede Kamer klinken daarom donderdag kritische kanttekeningen bij een debat over de kwestie. Daarbij richten Kamerleden zich op verschillende aspecten van het optreden van Karremans. Vanuit PVV en GL/PvdA valt te horen dat de VVD-bewindsman te hardhandig te werk is gegaan. „Amateurisme en gepruts”, foetert PVV’er Kops. GL/PvdA-Kamerlid Van der Lee vindt dat Karremans ’driest’ heeft opgetreden.

Vragen over afstemming in Europa

Andere partijen snappen beter dat er aan de noodrem is getrokken, maar vragen zich af waarom Karremans zijn actie niet beter heeft afgestemd met Europese bondgenoten. „Het komt domweg onverstandig over om zonder bilateraal overleg een ingreep te doen”, zegt JA21-Kamerlid Nanninga, die overigens ook vraagtekens heeft bij de ’proportionaliteit’ van Karremans’ optreden. Vanuit D66 en CDA komen ook vragen over het gebrek aan afstemming met andere landen.

Karremans zegt dat hij niet anders kon. Als meer mensen zouden weten van zijn voornemen om in te grijpen, zou de kans groter worden dat het zou uitlekken richting China.

Karremans kon niet wachten op Ondernemingskamer

De aantijging van Van der Lee dat Karremans eerst had moeten afwachten tot de Ondernemingskamer ingreep, legt de minister ook naast zich neer. Dat die rechter zo snel ingreep, zag hij niet aankomen: „Dat is nog nooit voorgekomen. Meestal duurt het een aantal weken voor iemand is geschorst.” Samenvattend zegt Karremans dat hij niet anders kon: „Ik grijp liever niet in bij een bedrijf, maar het was nou eenmaal in Nederlands en Europees belang noodzakelijk.”

Christelijke partijen CU en SGP richten ook vast de blik vooruit. „Het is vooral de zaak om de blik vooruit te richten en lessen te trekken”, zegt SGP-Kamerlid Flach.

Hoe in de toekomst Nexperia-drama voorkomen?

CU-Kamerlid Grinwis wil weten of Nederland nu genoeg middelen heeft om überhaupt te voorkomen dat cruciale bedrijven, zoals die in de chipsector, in Chinese handen komen. De afgelopen jaren is er wetgeving gekomen die de overheid meer ruimte geeft om in te grijpen, maar die was ten tijde van de overname van Nexperia nog niet voorhanden. „Staat de minister niet te hozen met een giga-gat in de romp van het schip?”, vraagt Grinwis zich af.

Karremans omarmt dan ook de suggestie van VVD-Kamerlid Martens om de huidige wetgeving uit te breiden. Hij wil in de toekomst ook de mogelijkheid krijgen om in te grijpen bij ongewenste overnames van bedrijven in andere cruciale technologieën, zoals AI en biotech.